Nº:7 - Llamamiento de la Asamblea de Movimientos Sociales

Llamamiento de la Asamblea de Movimientos Sociales

Caracas, 29 de enero de 2006

Estos últimos años las luchas populares contra el neoliberalismo y el imperialismo en las Américas y en otras partes del mundo han generado una crisis de legitimidad de sistema neoliberal y de sus instituciones. Sus expresiones más recientes son la derrota del ALCA en Mar del Plata y la del Tratado para una Constitución Europea en Francia y Holanda.

Vivimos un período en el que la intervención militar de los gobiernos de los Estados Unidos, de Europa y de sus aliados para controlar y expoliar las riquezas del planeta o para abortar los procesos de liberación y negar la soberanía de los pueblos a ser dueños de su propio destino, a veces con la connivencia de las elites locales, está al orden del día.

En América Latina, durante estos últimos años, hemos asistido a una explosión de la movilizaciones contra el libre comercio, la militarización, los procesos de privatización y en defensa de los recursos naturales y la soberanía alimentaria; movilizaciones que, en algunos países, se han traducido en el ascenso al gobierno de alternativas políticas surgidas al calor de las luchas populares.

El ejemplo más reciente de ese proceso es la victoria de Evo Morales en Bolivia. Su origen está en la lucha contra la privatización del agua y las luchas campesinas, indígenas, obreras y populares que se vienen desarrollando en ese país desde el año 2000.

Por ello, ante el anuncio de transnacionales como Repsol y otras de retirar las inversiones previstas para condicionar la política del nuevo Gobierno (en especial la recuperación de los recursos naturales), esta Asamblea hace un llamamiento a sindicatos de estas empresas y a los movimientos sociales de los países donde están ubicadas para que impidan llevar adelante este chantaje y ejerzan una vigilancia permanente que garantice la soberanía del pueblo de Bolivia para decidir sus opciones políticas en libertad.

Por otro lado, ante el acceso al gobierno de alternativas políticas vinculadas a procesos de lucha popular, los movimientos sociales debemos mantener nuestra autonomía política y programática, impulsar la movilización social para avanzar en la consecución de nuestros objetivos y presionar contra cualquier adaptación de estos gobiernos al modelo neoliberal.

En contexto, los movimientos sociales reunidos durante el Foro Social de Caracas, en aras de confrontar el modelo neoliberal, el imperialismo y la guerra, impulsaremos cuatro campañas centrales a lo largo del 2006:

1 - Jornada de movilización internacional contra la ocupación de Irak
-18 de marzo- Contra la Guerra y las Ocupaciones:
¡ No más guerras, la paz es la única solución!
Demandamos la inmediata y incondicional retirada de las tropas extranjeras de Irak y el fin de la privatización de sus recursos energéticos.
Nos negamos a aceptar la ocupación de territorios por tropas extranjeras y por lo tanto demandamos un fin de la ocupación Israelí en Palestina y la creación de un Estado Palestino independiente.
Nos oponemos a las amenazas de ocupación de Siria, Irán y de países de América Latina (a través del Plan Colombia, bases militares y otros medios) y nos oponemos al uso de bloqueos económicos como armas de guerra, tal como el que desarrolla EEUU contra Cuba.
Exigimos el desarme y la eliminación de armas nucleares y de las armas de destrucción masiva.
Demandamos respecto a los derechos humanos, las libertades civiles y el fin de la tortura, los secuestros, las detenciones ilegales y las prisiones secretas.
Llamamos a todos y todas a movilizarse el 18 de marzo 2006, jornada de protesta global contra la ocupación de Irak como parte de la campaña global que se mantendrá mientras no se retiren las tropas extrajeras de Irak.
Tambièn llamamos a la conferencia de El Cairo contra la hegemonia de los EEUU y la ocupación en Irak que se celebrará del 24 al 27 de marzo de 2006.

2- Contra la conclusión de la Ronda de Doha en la OMC
Tras la reunión ministerial de la OMC en Hong Kong, donde los movimientos de los pueblos, a pesar de un gran esfuerzo, no lograron hacerla fracasar, la declaración ministerial de la OMC abre el camino para finalizar concluir las negociaciones de liberalización comercial de la ronda de Doha.
El acuerdo para la declaración fue fruto tanto de las tácticas intimidatorias de la Unión Europea como de los EEUU y el papel decisivo jugado por Brasil e India en su opción por lograr un puesto en la estructura de poder de la OMC. A pesar de ello, no todo está perdido. En los próximos tres meses, la OMC tiene que desarrollar complejas negociaciones y los movimientos sociales debemos desarrollar campañas y acciones comunes que presionen sobre los gobiernos para revertir los resultados de Hong-Kong con el objetivo de hacer descarrilar la OMC en la pròxima reuniòn del Consejo General en mayo.

3 - Contra la cumbre del G-8 - julio 2006- en San Petersburgo, Rusia
Los movimientos sociales y organizaciones llaman al pueblo de Rusia y de todo el mundo a oponerse al Encuentro del G8 en San Petesburgo, Rusia, en el mes de julio. En San Petesburgo se celebrara la cumbre del G8 y, por lo tanto hacemos nuestro llamado a todos los movimientos sociales y organizaciones compartiendo los principios de paz, democracia y justicia social que resistan y apoyen nuestras iniciativas participando de la Contra Cumbre de los pueblos. Contacto: alternativy@tochka.ru

4 - Contra la cumbre del Banco Mundial y del FMI - septiembre 2006
La Asamblea de los Movimientos sociales hace suya el llamamiento de la asamblea de los pueblos del Sur, a una jornada internacional de acción directa frente a las sedes del FMI y del BM, coincidiendo con la reunión anual de estas instituciones en septiembre de 2006.
Una jornada de movilización para denunciar la ilegitimidad de la deuda financiera que se reclama a los países del Sur y defender su repudio y no-pago junto al reconocimiento de los pueblos del Sur como acreedores de una inmensa deuda histórica social y ecológica cuya restitución y reparación exigimos.

Más allá de estas campañas centrales, en el VI Foro Social Mundial de Caracas se ha dado el encuentro de movimientos que impulsan diferentes redes y campañas cuyas resoluciones se recogen a continuación.Libre comercio de las Américas (ALCA), la Alianza Social Continental convoca:
* A mantener una alerta continental contra cualquier posible intento de revivir las negociaciones del ALCA en cualquiera de sus formas
* A impulsar la lucha contra los tratados de libre comercio bilaterales o regionales en Centroamérica, la región andina, el Caribe, y la nueva generación de acuerdos impulsada por Estados Unidos, expresada en el Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, que avanzan en la integración subordinada a Estados Unidos incluyendo el terreno de la "seguridad".
* A la construcción de la red bicontinental con motivo de la Cumbre América Latina-Unión Europea que se realizará en Viena en mayo del 2006, y en especial a la acción contra el abuso de las trasnacionales.
* Al desarrollo y concreción cada vez mayor, frente a los nuevos escenarios políticos latinoamericanos, de las alternativas de desarrollo e integración surgidas desde los movimientos sociales, como la nueva prioridad en este período.
* En vista de la necesidad de concertar toda una nueva estrategia, un plan de acción y nuevas formas de convergencia y organización, la Alianza Scocial Continental convoca a un gran Encuentro Hemisférico de los Movimientos Sociales del continente para celebrarse en los últimos días de abril en La Habana, Cuba.

Por los derechos de los pueblos indígenas

Los pueblos y movimientos indígenas buscaremos profundizar nuestra inserción en el marco del FSM manteniendo nuestra identidad y nuestros espacios propios de acción. Ratificamos nuestro rechazo a los TLCs (tratados de libre comercio) en defensa de nuestros territorios y del agua, llamando a acciones conjuntas para construir otro mundo posible.
Nos solidarizamos con todos los países y pueblos que luchan por su soberanía, tales como Venezuela, Cuba y Bolivia.
Llamamos a participar en la III Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas que tendrá lugar ciudad Guatemala en octubre de 2006 que fue convocada por la II Cumbre Continental de Quito.

Por la soberanía alimentaria y la reforma agraria integral

La tierra, el agua, los recursos genéticos y la biodiversidad son patrimonios de los pueblos;
no permitiremos su privatización ni su comercialización.
Defendemos e impulsamos la agricultura campesina.Reivindicamos la recuperación y defensa de las semillas nativas. Rechazamos categóricamente la venta y utilización de semillas producidas con tecnología Terminator porque es inmoral y atenta contra los alimentos de la humanidad a la vez que niega la semilla a 1400 millones de campesinos y campesinas en el mundo.
Llamamos a la población campesina organizada y no organizada a un levantamiento mundial contra estas políticas el 17 de abril -día internacional de la lucha campesina-, y el 16 de octubre -día mundial de la soberanía alimentaria- y extendemos este llamamiento a todas las redes y sectores porque ésta es una amenaza al conjunto de la humanidad y al planeta.
El impulso de la reforma agraria integral y la defensa del territorio será la base de nuestra lucha diaria.

Por los derechos del pueblo palestino
Apoyamos la lucha del pueblo palestino a favor de la justicia, la autodeterminación y un estado soberano e independiente con capital en Jerusalén y el retorno de los refugiados. Inspirados por la lucha de Sudáfrica en contra del apartheid, apoyamos la campaña de la sociedad civil Palestina de boicot, desinversiones y sanciones al proyecto colonial sionista que impulsa el Estado de Israel.
* Exigimos el fin a la ocupación y colonización de todas las tierras árabes y la destrucción del muro
* Reclamamos el disfrutar de forma integral sus derechos sociales, políticos y económicos para el pueblo palestino
* Demandamos que sea aplicado el derecho al retorno de las y los refugiados palestinos a sus casas y propiedad (Res. 194 de la ONU).
Y apoyamos:
* El llamamiento de los representantes de la sociedad civil palestina a una jornada global de lucha para el 15 de mayo (59 aniversario de la catástrofe de Nakba), invitando a todos los movimientos sociales a enviar misiones civiles a Palestina para este día.
* Y la 4ª edición de la semana de acción internacional ynacional contra el muro del apartheid del 9 al 16 de noviembre.

Marcha Mundial de Mujeres
- Campaña contra la mercantilización y súper-explotación de las mujeres
Llamamos a combatir de forma permanente la violencia machista, racista y homofóbica en todas sus manifestaciones, asumiendo la lucha feminista por la igualdad como reto común en la construcción de nuestras resistencias y alternativas a la política de mercantilización y guerra.
El 8 de marzo será una jornada de acción feminista contra la tiranía del mercado y la guerra (Marcha Mundial de las Mujeres y Campaña Pink Code).

Por el derecho a la diversidad Sexual (Dialogo Sur/Sur LGBT)
Afirmamos nuestro respecto a la diversidad sexual y a la autonomía de las personas. Respectamos su derecho a tomar libremente decisiones sobre su cuerpo y sexualidad. Rechazamos cualquier forma de discriminación relacionado con las opciones personales y hacemos un llamamiento a impulsar la movilización del 28 de junio por la plena vigencia de la diversidad sexual.

La salud no está en venta. Foro Mundial de la Salud.
Destacamos el Derecho a la salud como un eje central del FSM en África en enero de 2007, tomando en cuenta la dramática situación en salud de la África Subsahariana.
Llamamos a movilizarse y participar de los eventos preparatorios nacionales y regionales al FSM de África organizados alrededor del tema salud, culminando con la participación en el II Foro Social Mundial de la Salud a realizarse en el marco del FSM de Nairobi.
Apoyamos la movilización internacional durante la semana del 3 al 7 de abril de 2006 así como el Campamento Humanitario a realizarse en Bogotá - Colombia del 4 al 7 de abril, siendo el día 7 de abril convocado como una jornada continental / mundial por el Derecho a la salud.
Organizaremos un Tribunal Internacional de los Pueblos por el Derecho a la Salud, reivindicando el concepto de genocidio a partir de las inequidades generadas por las políticas neoliberales.
Nos sumaremos a la Campaña Mundial por el Derecho a lasalud y a la atención de la salud, en 2006 por una coalición liderada por el Movimiento de Salud de los Pueblos -PHM- en articulación con el FSMS.

Semana en defensa de la enseñanza pública para todas y todos -noviembre 2006
- La educación es un derecho inalienable y público, que ha de ser garantizado y financiado por el Estado. La educación no es una mercancía y no puede ser incluida en ningún acuerdo de libre comercio. Seguiremos luchando para que la educación sea un derecho de los pueblos.
Ratificamos que el próximo Foro Mundial de Educación tendrá lugar en el marco del próximo Foro Social Mundial y convocamos un semana de movilización en defensa de la escuela pública para todas y todos en la tercera semana de noviembre de 2006.
Campaña juvenil y estudiantil contra la privatización de la enseñanza
El V Encuentro Internacional de Estudiantes llama a la movilización contra la inclusión de la educación en los acuerdos de liberalización del comercio, los procesos de privatización y en defensa de la educación pública y gratuita.
Nos movilizaremos en el 17 de noviembre, Día Internacional de las y los Estudiantes, contra la mercantilización de la educación y la guerra.

Derecho a la vivienda.
Frente Continental de Organizaciones Comunitarias (FCOC). Las organizaciones que luchan por el derecho a la ciudad y la reforma urbana entienden que combatir los desalojos de millones de hombre, mujeres y niños, garantiza la función social de la propiedad privada y pública, luchando por la universalización del derecho al agua y al saneamiento ambiental, así como de todos los derechos sociales.
Llamamos a todos y todas a sumarse a la Campaña Desalojo Cero y a participar en el X Encuentro de la FCOC y a la Marcha de los Pueblos que se desarrollará del 4 al 6 de mayo simultáneamente en Brasil, Argentina, Uruguay México, Rep. Dominicana y otros países.

Por el Derecho a la Comunicación:
Entendiendo la Comunicación como un derecho y no una mercancía, asumimos la lucha por la democratización de la comunicación, como un componente clave de las luchas contra el neoliberalismo y el imperialismo y por la construcción de una nueva sociedad.
Esto implica articular y desarrollar medios propios y solidarios que construyan ciudadanía, promover políticas que garanticen la diversidad y el pluralismo de los medios de comunicación y preservar la información y el conocimiento como bienes públicos reivindicando el acceso y resistiendo a su privatización.

Campaña contra la privatización del agua
Declaramos el agua un bien común y su acceso un Derecho Humano fundamental e inalienable. El agua no es una mercancía! Por eso rechazamos toda forma de privatización, inclusive las asociaciones publico-privadas. Exigimos la exclusión del agua de las leyes del mercado impuestas por la OMC, los TLC y demás acuerdos de libre comercio e inversión.

Nos comprometemos a crear comités que a través de la educación, organización y movilización de los pueblos en forma local, nacional, regional y global concreten estos objetivos. También nos comprometemos con las "jornadas ciudadanas" en marzo, en Ciudad de México.

Triple Frontera:
Encuentro entre los Pueblos en Defensa de Vida y de los Bienes Naturales
Hacemos un llamamiento al Encuentro entre los Pueblos en Defensa de Vida y de los Bienes Naturales, especialmente el acueducto guaraní. Exigimos la retirada de las tropas estadounidenses de Paraguay y el fin de la intervención del Banco Mundial y del BID en este país.Convocamos el II Foro Social de la Triple Frontera, del 21 al 23 de junio, en la Ciudad del Este.

Campaña contra el Cambio climático -11 noviembre 2006
-Reconocemos la amenazas del "calentamiento global", el cambio climático, para toda la humanidad. La presión debe ponerse sobre las empresas y los gobiernos para reducir las emisiones de carbón.
Apoyamos las movilizaciones por todo el mundo coincidiendo con las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas el 11 de noviembre de 2006.La energía no es una mercancíaLos recursos energéticos no pueden ser tratados como mercancías pero sí como bienes estratégicos que pertenecen a los pueblos y no a las transnacionales.
Lucharemos para que nuestros países regulen marcos que garanticen el acceso a la energía para las futuras generaciones.
Reafirmamos que las deliberaciones del I Foro de los Trabajadores Energéticos de América Latina y Caribe, celebrado en Caracas en marzo de 2005, así como del II Foro de los Trabajadores Energéticos de América Latina y Caribe, que se llevará a cabo en Ciudad México, deben orientar las acciones del movimiento social en las cuestiones energéticas durante el próximo período.

Campaña por la Desmilitarización de las Américas (CADA):
La campaña por la Desmilitarización de las Américas exige la retirada de las tropas norteamericanas de Paraguay y Haití.

Campaña contra las Bases Militares Norteamericanas
Condenamos las acciones de la CIA, el M16 y de la policía secreta europea que realizan detenciones ilegales, secuestros de civiles y los levan en vuelos secretos a las bases militares de los Estados Unidos en Europa, que son hoy las "Guantánamo europeas".
Expresamos nuestra solidaridad a los 28 pakistaníes que fueron ilegalmente detenidos y secuestrados en Grecia No vamos sacrificar nuestras libertades en nombre de la "guerra contra el terror" de Bush, Blair y sus aliados.
Por la libertad de los 5 presos cubanos en Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos, con su doble moral de lucha contra el terrorismo, al tiempo que se niega a extraditar o juzgar en su territorio a Luis Pozada Carriles (responsable por al explosión de un vuelo civil cubano que costó la vida de 73 pasajeros), mantiene secuestrados cinco cubanos, valerosos luchadores contra el terrorismo. Exigimos su libertad inmediata y el enjuiciamiento de Pozada Carriles.

- Jornadas de solidaridad con Haití -15 y 29 de febrero
-Exigimos la retirada de las tropas extranjeras de Haití y la anulación y reparación de la deuda financiera que las Instituciones Financieras Internacionales y otros supuestos acreedores tienen con ese pueblo y convocamos a realizar acciones por la retirada de las tropas y la anulación de la deuda de Haití en el 15 de febrero; asimismo llamamos a que el día 29 de marzo (día de la constitución haitiana) se realice una jornada mundial de solidaridad con Haití.

- Campaña por la autodeterminación de las ùltimas colonias en el continente americano
Condenamos con firmeza la permanencia en el continente de colonias francesas, estadounidenses, holandesas, inglesas y denunciamos la pretensión del poder colonial francès de presentar esta colonización como un acto positivo y declaramos nuestra solidaridad con la lucha por la autodeterminación de los pueblos de Puerto Rico, de Martinica, de Guadalupe, de la Guayana francesa, de Surinam, de San Martín.
Reclamamos que esos países sean inscritos en la lista de los países pendientes de descolonización de la ONU.

- Alto a la Coca-Cola asesinaLa Asamblea de los movimientos sociales hace suya la campaña "alto a la cocacola asesina" impulsada por los Estudiantes contra la Explotación Laboral de los EEUU, en defensa de los derechos de las y los trabajadores y las personas que han sido víctimas de la violencia impuesta por esta transnacional.

Foro Mundial de la Infancia (Texto pendiente)

Llamamiento a la Cumbre de Viena alternativa a la Cumbre de Jefes de Estado de Europa y América Latina Mayo 2006 (Texto pendiente)

Nº:6 - Tres balances sobre el sexto FSM

Os adjuntamos tres balances diferentes sobre el sexto Foro Social Mundial:

• El Mundo solidario, 2006 --- Boaventura de Sousa Santos
• 6º Foro Social Mundial. Una agenda --- Miguel Romero
• Notas sobre el FSM --- Carles Fons (Attac España)

El mundo solidario, 2006 (Boaventura de Sousa Santos)

El Foro Social Mundial (FSM) de 2006 es policéntrico: se realiza en tres continentes. Acaban de tener lugar los encuentros africano (Bamako, Malí) y americano (Caracas, Venezuela), y en marzo próximo se realizará el asiático (Karachi, Pakistán). La idea original era realizar los tres foros simultáneamente, pero el terremoto que recientemente asoló Pakistán obligó a su aplazamiento. El FSM de Bamako, en el que participaron cerca de 20 mil personas, reveló una capacidad más de Africa para, a pesar de todas las dificultades, establecer relaciones internacionales que permiten dar proyección a las perspectivas de ese continente, no sólo sobre los problemas propios, sino también acerca de los del mundo. Merecieron especial atención los temas de seguridad y paz, deuda externa, modelos de desarrollo, acceso a la tierra y al agua, la lucha de las mujeres contra las muchas formas de discriminación (violencia doméstica, destrucción de los mercados locales, VIH /sida). El foro de Bamako puso en claro que los problemas que afligen a Africa no son sólo producto de las relaciones injustas entre el Norte y el Sur; se deben también a los gobiernos nacionales corruptos y autoritarios. A la luz de la experiencia de Bamako se puede prever que el FSM de 2007 (en un solo acto), a realizarse en Nairobi (Kenya), será un éxito, y que tal como el de Mumbai (India), en 2004, contribuirá a ampliar aún más la globalización solidaria de los pueblos del mundo contra el neoliberalismo, la guerra imperialista y la degradación ambiental.
En el FSM de Caracas participaron unas 100 mil personas, siendo particularmente significativas -por el número de integrantes y el de sesiones de trabajo organizadas- las delegaciones de Colombia, Brasil y Estados Unidos. La gran participación de organizaciones no gubernamentales y movimientos sociales estadunidenses fue una de las novedades más sobresalientes de este foro. La presencia destacada de la activista contra la guerra en Irak Cinthia Sheehan -que erigió en su momento una carpa de protesta frente al rancho de George W. Bush en Texas- simbolizó la integración de las fuerzas progresistas estadunidenses -hasta ahora relativamente aisladas- a la lucha continental y mundial por una sociedad más justa y pacífica. Por las mismas razones debe destacarse la Plataforma Sindical de las Américas, elaborada por la Organización Interamericana de Trabajadores.
El FSM refleja siempre el contexto político de la región en la que se lleva a cabo. Fue así en Bamako y también en Caracas. En este último caso, ese contexto se reflejó en tres niveles. Primero, en la prominente lucha contra el imperialismo económico y militar de Estados Unidos. Nunca como hoy Washington tiene tantas dificultades para relacionarse con tantos países del continente. El proyecto continental de libre comercio (ALCA), promovido por la Casa Blanca, quedó enterrado (tal vez, definitivamente) en Mar del Plata, donde tuvo lugar la última reunión cumbre interamericana (noviembre de 2005). Mientras Estados Unidos recurre a tratados bilaterales de libre comercio con los países más pobres del continente (los alquitas, como les llama Hugo Chávez), Venezuela, Argentina, Brasil, Uruguay y Cuba van desarrollando un proyecto alternativo de integración regional. No quedan dudas acerca de que América Latina es hoy el hilo delgado del imperialismo estadunidense.
En segundo lugar, el contexto regional orilló a muchos debates sobre la onda de gobiernos democráticos de izquierda que permean el continente, cuyas manifestaciones más recientes son la elección de Evo Morales en Bolivia y Michelle Bachelet en Chile, las que se podrían acrecentar en un futuro próximo con la relección de Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil y la elección de Andrés Manuel López Obrador en México. No se trata de una izquierda, sino más bien de varias izquierdas que tienen en común el respeto por el juego democrático, su afirmación de autonomía en relación con Washington -tanto en el plano económico (rechazando el ALCA), como en el político, con una práctica exterior no alineada- y la búsqueda de una integración regional endógena, tanto económica como política y cultural. Se está ante diferentes agrupamientos políticos a partir de una matriz que podemos designar como socialdemócrata desarrollista. Recorren, cada cual, las muy diferentes institucionalidades, desde la socialdemocracia europea, pasando por el programa asistencial brasileño Bolsa Familia (para abatir el hambre y la miseria) hasta las "misiones" venezolanas. No crean estamentos estructurales de cohesión social del tipo de las vigentes en la Unión Europea, pero procuran que la integración regional combine solidaridad con ventajas económicas. Por eso cambian servicios y bienes (por ejemplo, petróleo por vacas preñadas o servicios médicos) fuera del mercado capitalista. Esta onda y estas nuevas institucionalidades suscitan un conjunto renovado de cuestionamientos acerca de las estrategias de los movimientos sociales y, en especial, sobre las articulaciones de éstos con los gobiernos y los partidos progresistas. Desde la autonomía radical de los zapatistas hasta la opción de sacrificar la autonomía a cambio de eficacia derivada de la adhesión a un programa político victorioso, son posibles muchas posiciones intermedias; por ejemplo, la de la cooperación autónoma y confrontativa del Movimiento de los Sin Tierra.
En tercer lugar, el contexto regional se reflejó en el foro por la presencia del presidente Chávez. La sumatoria de sus intervenciones señala que el mandatario se dirigió a los participantes durante cerca de seis horas. Pienso, sin embargo, que no se puede deducir aquí que por eso Chávez haya manipulado el foro: fue escuchado con agrado porque muchos activistas individualizaron en sus palabras los objetivos de la lucha por la que siempre pelearon. Pero los más veteranos no dejaron de pensar que si el mandatario venezolano parece ser el salvador en 2006, ya lo mismo había sucedido con Lula en 2003 y es natural pensar que sea sucedido por otro líder en 2007 o 2008, en tanto la lucha continúa. Donde Chávez se equivocó fue en tomar partido, en su primer discurso, en un debate interno del FSM, a favor de quienes pretenden transformar el foro de espacio abierto de encuentro en actor político global más eficaz o, inclusive, tal vez, en una nueva internacional. Pienso que Chávez tuvo conciencia del malestar creado no por su posición, sino por la interferencia misma. Por eso, de seguro, en el último discurso no se cansó de alentar la autonomía del foro.
Bamako y Caracas fueron en las últimas semanas los rostros de la sociedad civil global en lucha por la paz y la justicia social.


6º Foro Social Mundial. Una agenda (Miguel Romero)

El mejor balance que puede hacer cada participante en un Foro Social Mundial está en las notas de su agenda. Allí se encuentran las actividades en que ha participado, las conversaciones y charlas, los correos de nuevos contactos, la cita de alguna fiestecilla por aquí o por allá y, sobre todo, las actividades futuras que han nacido del Foro.Aquí va un resumen, más o menos ordenado, de estas anotaciones, empezando por lógicamente por la presencia de ACSUR.

Más y mejor que en el 5º Foro

El balance de nuestra participación en el 5º Foro tuvo aspectos muy positivos, como la inolvidable visita a la cooperativa de costureras de Univens (Unidas Venceremos), pero no tanto en cuanto a los seminarios y talleres del Foro. Esta vez el Grupo Sur ha participado como organizador en el seminario "Otra integración es posible", junto con las redes PIDHDD, ALOP y CAD, que se celebró con buena asistencia y alto interés en los debates la víspera del Foro, y organizó después un taller para presentar y debatir sus conclusiones. Este método de combinar actividades más selectivas destinadas a profundizar en los temas, antes del Foro, y debates más abiertos en el propio Foro, parece una buena idea. El Foro de las Alternativas, que dirigen François Houtard y Samir Amin la han aplicado también en el Foro de Bamako, en torno al llamamiento que han elaborado allí y que difundiremos en cuanto esté disponible en castellano.
Hemos participado también en los seminarios sobre "Globalización y Derechos Económicos, Sociales y Culturales", organizado junto con CODEUCA y la Sociedad Económica de Amigos del País (SEAP) de Cuba y junto con numerosas organizaciones y redes en el seminario sobre "Las relaciones entre la Unión Europea y Cuba", en el que presentó una de las ponencias la delegada de ACSUR en Cuba Eva Fernández. Sobre las relaciones de la UE con la región en su conjunto, el director de ACSUR, José Moisés Martín participó en un seminario representando a la CONGDE.
De estas actividades ha surgido un calendario repleto de actividades y proyectos que tendrán lugar en los próximos meses, entre las que cabe destacar la participación en el Foro Social Europeo de Atenas del 4 al 7 de mayo; en el Foro Alternativo "Enlazando alternativas" respecto a la Cumbre UE-América Latina de Viena los días 11 a 13 de mayo, actividades de incidencia política respecto a las relaciones de la UE y de España con la región, en especial, con Cuba y Centroamérica, etc.
Pedro de Lorenzo, presidente de ACSUR-Catalunya y María José Calvo, miembro de la Junta Directiva de la organización participaron en los seminarios y paneles sobre "La apropiación social del habitat". Este es un tema sobre el que vienen trabajando desde hace muchos años redes de profesionales solidarios y de cooperativas sociales al cual se presta en la cooperación al desarrollo mucha menos importancia de la que merecen sus ideas y sus resultados. Una definición elemental de apropiación social del habitat diría que es aquella realizada por las propias comunidades con su esfuerzo común y a pesar de las estructuras de poder y propiedad dominantes. Se trata de complementar las "tecnologías duras" de construcción y urbanización con "tecnologías sociales" que potencien las capacidades de gestión, participación y económicas de las comunidades. Desde esta orientación el acceso a la vivienda no supone solamente lograr un bien esencial para una vida digna, sino además organizar en torno a él una "manera de vivir" que potencia los valores y las prácticas de cooperación dentro de la propia comunidad. Basta caminar por Caracas, por la ciudad caótica organizada por el mercado formal y por las inmensas colonias de "ranchitos" que extienden sus precarias viviendas por las lomas de la ciudad, en torno a una interminable escalera que hace de agotadora vía de comunicación, para entender una de las ideas básicas que organizan estos seminarios: es decir, el papel prioritario que el derecho al habitat y su ejercicio por medio de la apropiación social debe tener en cualquier política de desarrollo humano. Esperamos publicar próximamente articulos y documentos sobre estas experiencias, más allá de las muy interesantes actividades que se desarrollaron en Caracas, Habitat International Coalition (HIC), CYTED y diveras cooperativas suecas, la red de cooperativas uruguaya FUDCVAM, que es una referencia internacional en este campo, etc.

La comunicación alternativa gana fuerza

La comunicación alternativa ha sido uno de los ejes del FSM desde sus orígenes y puede decirse que todo el proceso ha contribuido considerablemente a ampliar las redes, las prácticas y los debates sobre este tema. Además Venezuela viene siendo un punto de referencia internacional, sobre todo en la televisión (ahora Telesur, antes y ahora Catia TV y muchas otras emisoras...), también en revistas telemáticas (como Aporrea, con 15.000 visitas diarias...), una enorme diversidad de radios, etc. Era de esperar, y así ha sido, que la comunicación alternativa tuviera un muy importante papel en el Foro. No soy capaz de resumir ahora, ni aproximadamente, el trabajo realizado; las principales redes, por ejemplo, ALAI, van a difundir por internet ponencias y documentos y habrá que leerlos con atención. Pero quiero destacar un par de ideas que me parecieron especialmente importantes: la primera, no resignarse a la "marginalidad", a hacer buenos medios pero sólo para la gente más próxima, renunciando de hecho a la batalla por ganar influencia social frente a la comunicación convencional. Claro, hay que ser consciente de los medios disponibles, y este objetivo se ve de una forma muy distinta desde Telesur y desde ACSUR, pongamos por caso (aunque no faltan las dificultades, desde luego, para emitir 24 horas al día televisión alternativa de calidad; por ejemplo, faltan "contenidos": documentales, películas para televisión, programas de ocio, etc., realizados desde enfoques alternativos). Pero la necesidad de constituir redes, con generosidad e imaginación, para responder al desafío de la influencia social creo que es un objetivo para todos los que creemos en la comunicación alternativa. En Venezuela es ya una cuestión vital respecto a la agresividad del poder mediático en manos de la oposición. Pero a la escala que corresponda, el problema está sobre la mesa en cualquier país.
En este marco, hubiera sido muy positivo presentar la experiencia del Noticiero Internacional de Barrio en un seminario. Los colegas venezolanos no consiguieron organizarlo y hubo que hacer las presentaciones personalizadas, encontrando mucho interés y posibilidades de colaboración futuras en nuevos proyectos. Por cierto dos colegas y amigos del NIB, Glenn y Tristán de Zalea, están plenamente incorporados a la vida y a la comunicación alternativa en Venezuela; fue un placer encontrarlos con sus cámaras, trípodes y demás, y charlar un rato con ellos.

"Eventos" y procesos

Cada vez más, y afortunadamente, el peso del FSM recae en las actividades autoorganizadas por redes, campañas y movimientos, en vez de en los "eventos", es decir, las mesas redondas protagonizadas por las personalidades más conocidas del "movimiento antiglobalización". Digo "afortunadamente" porque a pesar de los problemas de organización y desorganización que producen los centenares de actividades, las repeticiones de temas, las desconvocatorias inesperadas, etc., lo que está cada vez mas claro es que el valor y el interés fundamental del foro está en su capacidad de encuentro, debate y programación de nuevas actividades de procesos, campañas, redes que llegan ya con un proceso previo de trabajo y buscan salir del foro con nuevas ideas e iniciativas; por eso es lamentable que se suspendiera, por ejemplo, el seminario previsto sobre la Global Call Against Poverty (GCAP), iniciativa presentada en el 5º Foro y que ha desaparecido de éste. La parte mas ideológica del foro, llamada inapropiadamente como "debate de alternativas", tiene cada vez menos interés. Los oradores se repiten, como ocurre también por otra parte en la mayoría de las actividades de las organizaciones sociales (véase por ejemplo la selección de ponentes de los master y seminarios de cooperación al desarrollo) y las ideas también se repiten, porque es extremadamente dificil aportar ideas nuevas sobre las alternativas al complejo mundo en que vivimos.
Hay muy pocas notas en mi agenda sobre los tres o cuatro debates de este tipo a los que asistí. Destaco la opinión del director de Focus on the Global South considerando que en los próximos seis meses se decide si se establecen o no las condiciones de aplicación efectiva del muy negativo acuerdo de Hong Kong; Bello hizo un llamamiento al gobierno de Venezuela para que utilice la "reserva de voto" que expresó en Hong Kong para contribuir a bloquear ahora el acuerdo y llamó a la movilización social en todos los países, especialmente en India y Brasil, que han actuado en este caso de caballos de Troya del neoliberalismo entre los países del Sur, para presionar sobre los gobiernos y conseguir convertir el acuerdo en desacuerdo. Como dijo en el mismo debate la profesora de la Universidad de Caracas Judith Valencia, 2006 puede ser, o no ser, "el año de la OMC".Eva Fernández asistió al acto "Testimonios" del que hemos informado desde que fue convocado. Tuvo una gran asistencia y fue tan emocionante como era de prever. Ayudará a reforzar una de las luchas mas nobles y necesarias de los movimientos feministas y de todos los movimientos sociales.

El "evento total"

Pero si algo merece el nombre de "evento" en este Foro ha sido la participación del presidente Chavez, primero en un acto multitudinario en el pabellón Poliedro, y el domingo por la noche en un inesperado encuentro con invitados de los movimientos sociales. Los actos de masas con los presidentes del país de acogida es una costumbre, mala en mi opinión, iniciada el año pasado en Porto Alegre. La reunión de clausura con invitados de movimientos es la primera vez que se hace, y es prudente esperar a conocer las opiniones de los asistentes antes de hacer balance.
En cuanto al mitin del Poliedro, contó con la paraferlania de inequívoco sabor cubano, que tiene en sus formas el proceso bolivariano (no en cuanto a los contenidos, pero este no es tema para esta crónica de urgencia). Estos aspectos formales provocan reacciones diversas; hay que decir en todo caso que, aunque el peso de esta simbología, en primer lugar del propio presidente, provoque debates, no ha existido en la organización del foro ni la mas mínima manifestación de "control político" por parte de las autoridades u organizaciones sociales venezolanas; en realidad, donde este peso ha existido con intensidad es en Porto Alegre, protagonizado por las organizaciones de la izquierda social y política, mucho mas potentes además y con mayor capacidad de organización que las venezolanas. En realidad, lo que ha llamado la atención en Caracas ha sido la escasa presencia de las organizaciones y movimientos de base, al parecer motivada principalmente porque la comisión organizadora ha tenido que dedicar todo su esfuerzo al montaje del foro en sus aspectos técnicos y ha tenido que descuidar la indispensable relación entre esta organización y las organizaciones sociales de base, que se han sentido un tanto al margen, como espectadoras solidarias, de lo que acontecía.
Pero volviendo al mitin del Poliedro, me limito a señalar algunas de las opiniones recogidas en la prensa. Así Eric Toussaint del CADTM declaró: "Sobre el contenido estoy decepcionado porque Chávez nos había acostumbrado a decir que son los pueblos los que pueden incidir en las decisiones (...). Ellos son los que deben movilizarse para presionar, incluso sobre su gobierno, porque sin la movilización del pueblo no se hace nada". Toussaint se refería a la insistencia de Chávez en el papel de los gobiernos considerados "progresistas" de la región. Por su parte Lucila Torres, sindicalista colombiana, dijo: "Creo que fue coherente. Estoy segura de que este discurso va a tener consecuencias en lo interno del Foro, pero siento que el Foro tiene que definirse, no hay ambigüedad en esto: o estamos de un lado o estamos de otro". Torres se refiere a la idea mas destacada del discurso de Chaves: "o el Foro se convierte en un ariete político eficaz para derrotrar al imperialismo o no tiene razón de ser". Estos temas, que tienen que ver con enfoques similares o que suenan parecido de Ramonet y Sader, a los que me referí en la crónica anterior, dan para un debate reposado, que habrá que hacer en las próximas semanas y meses.

La Asamblea

La Asamblea de Movimientos Sociales fue muy numerosa, entre dos y tres mil personas, y tuvo el ánimo militante de siempre. Mas que comentarla, se trata de leer y difundir el Manifiesto, y contribuir así a que pase de las palabras a los hechos. Por ejemplo, el próximo 18 de marzo, jornada internacional contra la guerra.

Dos posdatas

Y para acabar dos notas que se me habían quedado en la agenda.
La primera es el homenaje que el Foro de Bamako rindió a Thomas Sankara el presidente de Burkina Faso asesinado el 15 de octubre de 1997. Es un deber respecto a la memoria solidaria e internacionalista de nuestra época. Pero además es imprescindible para comprender que la tragedia de África no es una maldición de destino, sino que ha sido fabricada con el asesinato de muchos de sus mejores dirigentes, obra directa del imperialismo.
La segunda es la intervención de un portavoz del sindicato de la CUT brasileña en Petrobras afirmando el compromiso de los trabajadores de la multinacional brasileña en impedir que su empresa sea utilizada para cualquier acción que no respete la soberanía del pueblo boliviano y su derecho a decidir las condiciones de explotación de los recursos naturales que le pertenecen. En gestos como éste está también la fuerza del Foro. Estaría bien que tomaran nota aquí los trabajadores de Repsol.


Notas sobre el FSM (Carles Fons, Attac-España)

Me resulta muy complicado encontrar tiempo, en la voragine del FSM, para escribir un texto estrucurado y completo, que merezca la categoria de informe, por ello voy a escribir unas notas de mis impresiones sobre el VI FSM y sobre la reunión de los ATTAC.
Hace dos dias empezó el VI FSM, desde entonces a lo largo de toda la ciudad se han realizado actividades de todo tipo, con enfoques politicos diferentes y con practicas politicas muy diversas. Tambien se ha dado lugar, como en otros Foros, a las actividades culturales como teatro de calle, representaciones de danza, conciertos (como el de homenaje a Victor Jara y Violeta Parra), y otras expresiones culturales que le dan al foro un componente ludico y festivo propio del clima que se vive en un evento de estas caracteristicas.
La singularidad de este FSM es que se realiza en Caracas (Venezuela) y simultáneamente al Foro Social de las Américas.El hecho de que convivan el FSM y el Foro Social de las Americas propicia que este muy presente el debate de la integración regional de latinoamerica, con la referencia inmediata de la derrota del proyecto del ALCA en Mar de Plata, Argentina. por parte de los movimientos sociales de latinoamerica, esta cuestión, se aborda desde la identidad de los pueblos que la componen y con los criterios planteados por el gobierno de Chávez de la alternativa (al ALCA) del ALBA (Alternativa Bolibariana para las Americas, www.alternativabolivariana.org) que son los de una integración basada en la solidaridad y la cooperación enfocada a resolver las cuestiones sociales que el continente tiene planteadas. Para ilustrar esto basta con mencionar el programa que Chávez ha establecido con Argentina, mediante el cual a venezuela le resulta más caro comprar articulos de alimentación a Argentina que si lo hiciera a otros paises, pero que al favorecer la integración regional latinoamericana lo prefiere asi. (Puede parecer sorprendente, pero al observar todo esto estoy aprendiendo mucho a propósito del modelo de integración europea en el que estamos inmersos desde hace algún tiempo)
Por otra parte el hecho de que se realice en Caracas, en este momento historico para el país y con la situación política que atraviesa venezuela, le da al FSM un caracter de cierta peligrosidad. Hasta ahora esta habiendo un respeto desde las instituciones para no hacer del FSM un espacio de "extensión de la revolución bolivariana", pero tambien sucede que te encuentras bastantes participantes que se creen que es lo mismo. Para poner un ejemplo Chavez va a intervenir mañana en un acto del FSM y en la asamblea de Moviminetos Sociales el último dia y he visto carteles de determinados grupos que participan en el FSM que identifican el proceso de los FSM con el socialismo del Siglo XXI (que es la cosigna con la que el gobierno de Chavez esta levantando el proyecto político en Venezuela).
Con todo esto no quiero menospreciar el trabajo que se esta realizando en Venezuela por parte del gobierno de Chave. Por lo poco que me ha dado tiempo de conocer, en Venezuela en estos momento esta sucedidiendo una verdadera revolución para los tiempos que corren. Con programas de intervención en los barrios perifericos (barrios de chabolas y excluidos) en materia de atención primaria sanitaria, en educación, levantando proyectos de televisiones y radios comunitarias, con programas de creación de empleo para este colectivo (que es mayoritario), estableciendo acuerdos de colaboración con Cuba, Argentina, Colombia, Bolivia, etc... al margen y a contracorriente del la lógica del ALCA.
Todo esto es la experiencia que les esta resultando válida al pueblo venezolano en estos momentos y que yo, personalmete, apoyo y aplaudo, pero esta experiencia (pudiendo ser referente) no es extrapolable al resto del mundo y mucho menos se puede confundir con el proceso del FSM.
Lo caracterizo de cierta peligrosidad y no de peligorsidad absoluta, por que si bien esta sucediendo esto, a la vez es el FSM en el que más presente esta el debate y la discusión del futuro y las perspectivas del proceso del FSM. He asistido a una de las pocas conferencias preparada por la organización del FSM en la que el tema central era este y en la que se han planteado las diferentes visiones y anelos que se pretenden para el FSM. Desde la concepción del FSM como feria internacional de asociaciones alternativas, hasta la concepción de este espacio como un proceso de contrucción colectiva de ese otro mundo posible, pasando por la concepción del foro como un espacio que se tiene que definir por uno u otro proyecto político concreto, como los que afirman que en el FSM se esta construyendo el socialismo del siglo XXI o que el FSM es la cuarta internacional Comunista. La verdad es que en estos momentos hay más preguntas que respuestas y que este debate ha de ampliarse y profundizarse para ir encontrando las respuestas tan necesarias para una tarea que empezamos hace ya seis años en Porto Algre.
En este contexto, en la reunión de los ATTAC´s del mundo que tuvo lugar el primer dia del FSM, creí conveniente plantear la necesidad de articular una discusión dentro de ATTAC sobre este tema y el resto de ATTAC's lo vieron tambien necesario. En estos momentos la voz de ATTAC, en esta cuestión del futuro de los FSM, la está llevando Francia y más concretamente el "bureau" de ATTAC-Francia. Sin desaprovechar ni un gramo de los elementos y las conclusiones que estan aportando desde Francia, creo conveniente y entiendo que ATTAC-España tambien, al crear la comisión de Foros Sociales en esta última CTAE, que debemos involucrarnos todos en esta discusión, por diversas razones. Por un lado es una discusión que "esta servida", y si nosotros como movimiento no tenemos y expresamos opinión dejamos el espacio libre para que otros lo hagan, y como sabemos lo estan haciendo. Por otro lado considero que es responsabilidad de ATTAC ya que somos promotores del proceso de los FSM. Y por último percibo un cierto "relajamiento" por parte de los ATTAC´s del mundo a la hora de afrontar la participación en los FSM; de los cientos de actividades que hay planteadas en el FSM sólo seis o siete son propuestas por algún ATTAC y no precisamente todas de los temas en los que ATTAC es "puntero". Creo que tenemos que plantearnos muy seriamente el futuro del FSM en el debate con otros movimientos y la participación de los ATTAC en el proceso de los FSM. Le he comentado esta cuestión a Bernard Cassen y nos ha felicitado a ATTAC-España por la creación de esta comisión y se ha disculpado por no haber podido asistir esta última CTAE, diciendome que le hubiera gustado mucho asistir.
Despues de hablar con Luis Edo, como coordinador de la nueva comisión de Foros Sociales, ATTAC-España va a asumir el compromiso de elaborar un documento base para la discusión por parte del resto de los ATTAC's del mundo, para que en el próximo encuentro internacional sea una cuestión a tratar habiendose trabajado previamente.
Otra cuestión que me gustaria resaltar es el trabajo que nos queda por hacer en cuanto a la coordinación del movimiento ATTAC a nivel internacional. En la reunión de los ATTAC que hemos realizado, sólo se conocia por pocos miembros de determinados ATTAC's algunos de los temas que se iban a tratar. Sin tener ninguna estructura ni objetivo común conocido, sino más bien una especie de reunión "curiosa" en la que ATTAC's de todo el mundo nos encontamos y nos sorprendemos de reconocernos en los temas que estamos tratando cada uno de nosotros. Creo que soy conocedor de la complejidad que supone la coordianción de un movimiento como el nuestro, pero estoy covencido de que esta es una cuestión que deberiamos de atender como una cuestión prioritaria si queremos realmente estructurar campañas de caracter internacional que tengan repercusión política y social. Por supuesto, en esta cuestión hay que respetar los tiempos y caracteristicas de todos los ATTAC's, pero ya hay un determinado numero de ATTAC's que, creo, podrian asumirlo y dejar la puerta abierta a que se fueran sumando otros.
Hablando ya del contenido, propiamente dicho, de la 1a reunión de los ATTAC's del mundo, fue una reunión monográfica. Despues de una ronda de presentaciones de tod@s l@s asistentes (13 ATTAC's Venezuela, Ecuador, Chile, Belgica, Alemania, Suiza, Finlandia, Francia, Italia, Japón, Austria, Quebéc y España) se debatió sobre los Tratados de Libre Comercio (TLC), cual deberia de ser la posición de ATTAC ante ellos y como lo estaban abordando cada uno de los ATTAC. Fue una discusión muy interesante ya que habian posturas diferentes a propósito del tratamiento por parte de ATTAC de estos TLC. La postura mayoritaria era la de oponerse a estas políticas, pero a la vez proponer políticas de integración regional con otros valores que el Libre Comercio y la competencia. Este es el enfoque con el que abordamos desde España y mayoritariamene desde Europa la campaña contra el TCE, ya que nos oponiamos al texto propuesto pero sosteniamos que otra europa es posible. En la discusión tambien hubo posturas de rechazar este tipo de Tratados y de rechazar tambien la necesidad de relizar una integración regional.
Otro tema que se abordó brevemente, por falta de tiempo, y que continuaremos mañana en la segunda reunión de los ATTAC's del mundo, es la articulación de la movilización del encuentro en Viena (en Mayo de 2006) Cumbre de Jefes de Estado de Latinoamerica y Europa, que se proponen en pro del desarrollo de las regiones la posibilidad de establecer acuerdos bilaterales de libre comercio entre los paises asistentes, entre otras cuestiones.Hay otros muchos temas que me gustaria compartir con vosotros, pero de manera un poco más estructurada intentaré hacerlo a la vuelta, cuando haya asimilado un poco más la experiencia tan rica y tan positiva que supone asistir a un FSM en esta época de la historia, tan interesante a la vez que peligrosa para la humanidad.
Espero haber conseguido transmitir mis impresiones sobre mi asistencia al FSM, con el mismo en curso, en cualquier caso continuaré haciendo comunicaciones, al fin y al cabo lo más bonito de la vida es la posibilidad de aprender y darte cuenta de tus propios errores para ir avanzando.
Un abrazo muy fuerte desde Caracas,
Carles Fons, ATTAC-España

Nº:5 - Manifiesto contra la Bolkestein

MANIFIESTO CONTRA LA APROBACIÓN DE LA DIRECTIVA BOLKENSTEIN

El próximo 14 de febrero, en el pleno del Parlamento Europeo , siguiendo la iniciativa legislativa del anterior comisario europeo Frits Bolkestein , se quiere aprobar un proyecto de directiva (o ley europea) relativo a la libre circulación de los servicios en la Unión Europea .

Este proceso empieza el año 2001 en Lisboa durante la cumbre intergubernamental en donde los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE acordaron adoptar una estrategia llamada Agenda de Lisboa en vista de hacer de Europa“la economía más competitiva del mundo”.La competencia se transforma en ella en el valor de referencia de la Unión Europea. Ante la progresiva libertad de circulación de capitales, personas y mercancías, sólo el campo de los servicios (campo que corresponde a más 65% del PIB europeo) está todavía sujeto a restricciones nacionales importantes .Así pues, con la Agenda de Lisboa se permite , de facto, a la Comisión Europea proceder a una liberalización casi total de los servicios, con el beneplácito de los gobiernos y la presión tenaz de los lobbies empresariales y financieros. Con la publicación en enero de 2004 de su propuesta de Directiva sobre servicios en el Mercado Interior, la Comisión Europea lanza pues su más radical y completo ataque contra el estado del bienestar de la Unión Europea .

La propuesta de Directiva Bolkenstein abarca esencialmente todos los servicios:
servicios privados desde los legales hasta profesiones como fontanería y carpintería, construcción, distribución, turismo, transporte, sanidad, cobertura sanitaria, medio-ambiente, arquitectura, cultura y cazatalentos ,y los servicios públicos ( o Servicios de Interés General) desde los suministradores de servicios voluntarios de bienestar social a los organismos de inspección técnica. Los servicios públicos quedan afectados desde el momento en que exigen el pago de tasas. De esta manera, los únicos excluidos son los que corresponden al núcleo de soberanía del Estado (ejército, policia, administración de justicia, etc…) .

La Directiva trata de alcanzar su objetivo de desregulación eliminando gradualmente las restricciones nacionales y socavando sistemáticamente las leyes nacionales por medio del así llamado principio del “país de origen”. Una vez adoptada la Directiva, las empresas de servicios en la UE tendrán que obedecer solamente a los requisitos del país de origen donde radique su sede social. A los otros Estados miembros , en los que actúen o suministren servicios, no se les permitirá imponer restricciones o controles de ningún tipo. En el futuro, cualquier empresa podrá evitar pesadas restricciones nacionales, reinstalando su oficina registrada o estableciendo simplemente una oficina fantasma en otro Estado miembro. De este modo se podrán sortear fácilmente y sin costos los convenios colectivos locales relativos al sueldo, los requisitos relativos a las calificaciones y los estándares de salud, seguridad, protección del medio ambiente o del consumidor.

La aprobación de la directiva provocará sin duda una avalancha de relocalizaciones en la UE. Las pequeñas y medianas empresas se unirán al éxodo masivo encabezado por las grandes compañías hacia las localizaciones más favorables con las exigencias menos exigentes, para beneficiarse de los distintos niveles de regulación existentes en la UE, con el consecuente incremento de la competencia desleal (dumping) en los ámbitos fiscal y social .

Con ello se cierra definitivamente el paso a un camino progresivo de armonización fiscal y social uniforme para toda la UE. Como preconizaba el paralizado Tratado Constitucional, se espera que el mismo mercado sea el único factor armonizador con lo cual la armonización se producirá inevitablemente “a la baja”, con la extensión de los estándares europeos más precarios .

La competencia feroz será una regla en todas partes. Una verdadera guerra social entre países, entre sectores, entre ciudadanos de diferentes países, entre generaciones…ésta es la Europa que se nos presenta en un futuro inmediato.

Los servicios públicos y los de interés general sufrirán cada vez más presión para someterse a las reglas de la competencia y ser privatizados- al quedar los Estados privados del derecho a tomar decisiones políticas relativas a la educación, sanidad, cultura, y al derecho de libre acceso universal a los servicios Si los sistemas de seguridad social se modifican con esta directiva, los mecanismos de redistribución social centrales sufrirán una grave crisis.

El principio del país de origen provocará la desvertebración y el desmantelamiento del mercado laboral: así, por ejemplo, si una empresa portuguesa decide despedir en España a trabajadores polacos ( o de otro EM ,o incluso de fuera de la UE, contratados en Polonia ) no tendrá que solicitar el visto bueno de las autoridades españolas, puesto que las autoridades polacas lo autorizan y esos trabajadores se regulan por la legislación de Polonia, siendo además los salarios y las condiciones de trabajo los del país de origen. Asimismo, empresas españolas “fantasma” cuya sede social se verá trasladada a países del Este podrán afectar los derechos sociales de los trabajadores residentes en España.

Las prohibiciones introducidas por la Directiva atañen a todos los niveles administrativos (locales, regionales, estatales ) y, en consecuencia, violan el principio de subsidiariedad arraigado en el derecho Comunitario. De este modo, la Directiva no sólo está perfeccionando el mercado interior, sino que está completando también el desmantelamiento de la democracia y de los logros sociales y democráticos conseguidos durante los últimos 200 años. Esto es la forma en que la Comisión Europea , cuya legitimidad democrática es prácticamente inexistente, desafía el poder discrecional de las administraciones de los EM, instituciones democráticamente elegidas y controladas por los ciudadanos europeos.

Si la aprueba el Parlamento Europeo, la Directiva se aplicará en los 25 países que forman la UE. Sería, pues, inocente creer que sea pura coincidencia el hecho de que la ampliación de la UE y el registro de esta propuesta , que vieron luz en el mismo año 2004, coincidan simultáneamente y que fenómenos como esta Directiva y el Acuerdo General de Comercio de Servicios, que la Unión Europea lidera junto con EEUU en el marco de la OMC y que tantas ampollas ha levantado, sean independientes uno de otro.

Desde el mes de marzo pasado, distintas instancias nacionales y europeas hicieron sonar la alarma y se organizó un llamamiento para la movilización de las fuerzas progresistas para luchar contra este proyecto de directiva, portador de regresión social.

Por consiguiente, hacemos un llamamiento a asociaciones , sindicatos, partidos políticos ONGs y movimientos a manifestarse contra la proposición Bolkenstein de directiva de servicios.

NO A UNA DIRECTIVA QUE PONE EN PELIGRO EL MODELO SOCIAL EUROPEO

NO A UNA EUROPA EN RETROCESO EDUCATIVO, SANITARIO , MEDIOAMBIENTAL Y CULTURAL!

SI A LA PROTECCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

SI A LA ARMONIZACIÓN A LA ALTA EN LOS ÁMBITOS SOCIAL Y LABORAL PARA TODOS LOS CIUDADANOS EUROPEOS

Plataforma Defensa Serveis Públics, (ATTAC-Catalunya, CGT, CCOO, UGT, USOC, AIC), ICV, EUiA, Ecologistes en Acció, FAVB, Justícia i Pau, Associació d'Actors i Directors professionals de Catalunya.

Nº:4 - FSM. Las Mudanzas (Miguel Romero)

6º Foro Social Mundial. Las mudanzas (I) Caracas.
Por Miguel Romero / ACSUR-Las Segovias

Escuchar los informativos de la radio en Caracas es una experiencia notable: viene a ser como si Jiménez Losantos apareciera en todas las ondas del dial. Para el antichavismo militante de estos periodistas, lo que se ha inaugurado el día 24 es el Foro "Socialista" Mundial, con lo cual hacen un involuntario favor al "socialismo del siglo XXI", lema que constituye el santo y seña del original proceso político venezolano. Si pasamos de esta fanfarria "escuálida" ("escuálidos" es el nombre que el movimiento chavista aplica a las huestes opositoras que mantienen en sus manos lo fundamental del poder económico y mediático, pero no consiguen pese a ello ganar ni una votación), diremos que el lunes pasado se inauguro la 6ª edición del Foro Social Mundial que adopta este año un formato llamado "policéntrico", que incluye un Foro africano que acaba de clausurarse en Bamako, un Foro asiático que tendrá lugar en Karachi y éste Foro latinoamericano de Caracas, más otros encuentros, entre los que hay que destacar el Foro Social Europeo que tendrá lugar en Atenas entre los días 4 y 7 de mayo próximo.

Organizar un Foro que tendrá probablemente cerca de 150.000 participantes, un 40% más o menos de fuera de Venezuela, 10.000 organizaciones inscritas, 2.300 seminarios y talleres es un esfuerzo enorme, mas grande aún cuando se hace por primera vez. A las dificultades previstas se le han añadido otras no previstas: unos aguaceros capaces de calarte hasta los huesos en unos minutos y que han afectado especialmente a las condiciones de habitabilidad del Campamento de la Juventud y, sobre todo, los graves daños en la estructura del viaducto que une el aeropuerto internacional con la capital que obligaron a cerrarlo; se habilitó para paliar el problema una vieja carretera de montaña por la que se circula muy lentamente y en condiciones de seguridad precarias: esto ha originado unas molestias sin mayor importancia a los participantes en el Foro que viajamos en avión pero ha creado problemas muy serios a las personas de la ciudad y su comarca y daños económicos considerables. Como era de esperar, la oposición ha hecho del viaducto su tema favorito, sacándole todo el jugo que pueden: diciendo por ejemplo que los participantes en el Foro utilizamos para ese desplazamiento 400 "autobuses de lujo" financiado por el "derroche" del gobierno, cuando puedo dar fe que el único lujo de la modestísima camioneta que nos trajo desde el aeropuerto, con las mochilas y maletas apiladas como buenamente se pudo entre los asientos, fue la amabilidad, el buen rollo y la pericia del chófer y el voluntario que le acompañaba, uno de los 2.500 que se han movilizado para contribuir el desarrollo del foro.

Así las cosas han ido saliendo adelante con características que son ya rituales de los foros: las colas de inscripción, el encuentro con colegas, por ejemplo, de la RCADE, de Ecologistas en Acción, de las organizaciones cubanas... la gente de ACSUR, por supuesto: María José, Gabriel, Eva... y, portando una bandera republicana en la manifestación de apertura, Diego, un veterano amigo de ACSUR-Madrid.

Afortunadamente, la lluvia no nos dio la tarde a las y los manifestantes. El lema de la manifestación, "contra la guerra y el imperialismo", no debe considerarse, en absoluto, un tópico: no es lo mismo decir "contra el neoliberalismo", lema habitual de estas manifestaciones, que "contra el imperialismo". Sin entrar en consideraciones conceptuales, el cambio responde al clima político de la movimientos populares y la izquierda latinoamericana, caracterizado por una potentísima afirmación antimperialista, que va mucho más allá del conflicto abierto con la Administración Bush. La reciente victoria electoral de Evo Morales ha dado un nuevo impulso a esta conciencia y este sentimiento reavivado desde hace un par de años y que se desarrolla en condiciones de un optimismo, totalmente excepcional en el mundo actual dentro de los movimientos sociales. Efectivamente, se percibe la sensación, quizás desmesurada, de que América Latina está viviendo no sólo algunos cambios políticos nacionales importantes, sino un proceso continental de cambios globales que afectan o afectarán a todos los poderes y a las relaciones sociales en su conjunto.

Precisamente por eso, confieso que me extrañó que la manifestación haya sido mas bien de tono y dimensiones medias, y por lo que comentó gente bien informada, con una participación relativamente reducida de los habitantes de Caracas.

El foro está empezando y no tiene sentido avanzar conclusiones, especialmente sin contar con datos verificados, pero me extraña lo poco que se ve, hasta el momento, a las organizaciones sociales venezolanas en los actos formales del foro; por supuesto, se las vea o no se las vea, son miembros de estas organizaciones quienes soportan todo el trabajo material enorme que significa el foro. Pero antes de venir, pensaba que se notaría lógicamente un peso muy grande en los actos, seminarios, talleres, etc., de las organizaciones "bolivarianas". Por el momento no es así. Esta mañana ha tenido lugar la primera sesión de la Asamblea de los Movimientos Sociales y sólo ha tomado la palabra un venezolano (por cierto, un "bolivariano" crítico Roland Denis, que ha anunciado una manifestación el viernes de los sectores que militando a fondo en el proceso venezolano, critican determinados aspectos de su desarrollo y quieren que se afirme en él el peso de los movimientos sociales y de "la calle".

La Asamblea de los Movimientos Sociales ha ido uno de los actos que a las ocho y media de la mañana han inaugurado ese hiperactivimo de reuniones que se prolongará hasta el domingo. La selección se hace difícil, porque además de los seminarios y talleres hay que dedicar tiempo a hablar con unos y otros en los pasillos o en algún bareto. Y hay que intentar si no conocer, al menos visitar los barrios donde vive la gente que son nuestra gente en Caracas (sin ir mas lejos, la lluvia torrencial que está cayendo ahora, ha frustrado unas visita organizada a una de las comunidades autoorganizadas que significan las experiencias más originales y avanzadas del proceso; a ver si otro día hay mas suerte).

El método de autoorganización implantado desde el Foro de Mumbai, y la prevención sana frente a la intervención "desde arriba" en las propuestas de las organizaciones, vuelve a producir efectos contradictorios: es verdad que cada cual organiza lo que quiere, pero es verdad también que es frecuente encontrar el mismo día y casi a la misma hora actividades con un título prácticamente idéntico. El Foro que consiga reducir a la mitad, pongamos por caso, las actividades propuestas por las organizaciones, por procedimientos de aproximación y convergencia, habrá hecho un enorme favor a las buenas costumbres del movimiento. A fin de cuentas, no es un dato positivo en sí mismo que haya 2.500 actos en cinco días.

Otro asunto en el que parece que no se ha avanzado es en la organización de espacios comunes de convivencia y de debate. A veces se terminan creando espontáneamente, así que vamos a ver qué pasa. Pero éste es uno de los problemas que hay que saber resolver: un foro fragmentado pierde una buena parte de su potencial.

En próximas crónicas informaré de cómo le ha sentado al Foro Social Mundial esta "mudanza" a Caracas. Las noticias que empiezan a llegar de Bamako son positivas, aunque modestas: unos 10.000 participantes, cuando se esperaban 30.000, pero un balance positivo, que parece bien fundamentado, de los organizadores, porque hay que tener en cuenta el esfuerzo enorme qu supone hacer un foro social africano, con poquísimos medios materiales y en Malí, el pais de donde vienen muchas de esas personas a las que nuestro país, por delegación de la Unión Europea, no respeta ni los derechos, ni la dignidad humana, al otro lado de los muros de Ceuta y Melilla.

El título habla de "mudanzas". Y es que están sobre la mesa más de una. Por ejemplo, en un artículo muy polémico, y en mi opinión muy discutible, el sociólogo brasileño Emir Sader ha hablado de "la marginalidad" del foro "respecto a los grandes combates que se están dando contra la hegemonía imperial y el neoliberalismo" y del riesgo de "intranscendencia" que el amenaza. Ignacio Ramonet, en una dirección similar dice en el último Le Monde Diplomatique que el foro corre el riesgo de "de despolitizarse y folklorizarse. Y de transformarse en una especie de Feria internacional de asociaciones, un Salón mundial de la sociedad civil, donde la preocupación central sería la "buena gobernanza", lo mismo que en Davos, pero animado de mejores intenciones." (por cierto, se anuncia un nuevo "manifiesto" de intelectuales, entre los que estaría Ramonet, sobre lo que debería ser la orientación del foro; hubo una primera versión en Porto Alegre el año pasado que no tuvo mucho eco y despertó una cierta polémica "sorda" en sectores de los movimientos sociales; esta vez puede ser menos "sorda").